O "Evangelho da Prosperidade"

Imagem retirada de: http://paulocerozino.blogspot.pt “A sua realização é a nossa satisfação!”, lê-se no cabeçalho de um jornal distribuído gratuitamente pela Igreja Universal do Reino de Deus (IURD). Tal como o seu slogan, “Ajudamos a realizar o seu maior sonho!”, o engodo está lançado e as redes enchem-se aos milhares, como os bolsos destes pescadores, não de homens, mas do dinheiro de homens e mulheres desesperados em tempos de crise. É conhecido o estilo de vida luxuoso dos líderes desta seita, bem como os escândalos financeiros que, com alguma frequência, são relatados na comunicação social. São proprietários de várias estações de rádio e televisão onde, de forma carismática, os pastores e bispos arrotam blasfémias em troco de lucro fácil, enquanto pregam o seu “Evangelho da Prosperidade”, um movimento religioso radical que promete que uma vida com Cristo é uma vida sem problemas. O seu discurso inclui heresias como: “Deus quer você rico e você deve associar-se a Ele, pela fé, para buscar riquezas”. Que evangelho é este que está a ser pregado? Em primeiro lugar, este “evangelho” é outro evangelho, como diz o apóstolo Paulo na sua carta aos Gálatas: “Admira-me que estejais passando tão depressa daquele que vos chamou na graça de Cristo, para outro evangelho; o qual não é outro, senão que alguns que vos perturbam e querem perverter o evangelho de Cristo. Mas, ainda que nós, ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema (maldito).” (Gálatas 1:6-8). Escrevendo a Timóteo, diz: “Porque nada temos trazido para o mundo, nem coisa alguma podemos levar dele; tendo sustento e com que nos vestir, estejamos contentes. Ora, os que querem ficar ricos caem em tentação e cilada, e em muitas concupiscências (desejos, paixões) insensatas e nocivas, as quais afogam os homens na ruína e na perdição. Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males…” (1 Timóteo 6:6-10a). Somos advertidos na Palavra de Deus para os perigos das riquezas e hoje muitos são enganados por “falsos mestres” a desejarem essas mesmas riquezas. A Palavra do Senhor é clara: “Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem tudo consomem, e onde os ladrões minam e roubam; mas ajuntai tesouros no céu (…) Porque onde estiver o vosso tesouro, aí estará também o vosso coração. (…) Mas, buscai primeiro o reino de Deus, e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas.” (Mateus 6:19-21, 33). Buscar o reino de Deus significa buscar que Deus reine na nossa vida e não realizarmos o nosso maior sonho! Significa que seja feita a Sua vontade e não a nossa, significa sermos cumpridores da Sua palavra. E, quando o fizermos, todas as outras coisas nos serão acrescentadas. Certo dia um jovem judeu rico inquiriu Jesus sobre como alcançar a vida eterna. Ele cumpria todos os mandamentos, mas sentia-se incompleto e disse: “Que me falta ainda? Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende os teus bens, dá o dinheiro aos pobres, e terás um tesouro no céu; depois vem, e segue-me. Tendo, porém, o jovem ouvido esta palavra, retirou-se triste, por ser dono de muitas propriedades.” (Mateus 19:20b-22). O coração deste jovem estava no sítio errado. Focado nos seus bens materiais e não querendo abrir mão deles, ele perdeu a oportunidade de seguir Jesus. Deixar tudo para segui-Lo foi o que fizeram os Seus discípulos. Isso parece, aliás, ser condição para o fazer. E nada lhes faltou, mas a nenhum deles Jesus prometeu riquezas, pois sabia que a riqueza é um empecilho para quem O segue e não deve ser o motivo pelo qual O buscamos. Se você é um Cristão, a sua consciência tem de estar muito endurecida para levar um estilo de vida luxuoso porque não é isto que significa negar-se a si mesmo, seguir a Jesus, morrer todos os dias em Cristo ou ter um tesouro no céu. Logo a seguir Jesus afirma: “Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus. E ainda vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino dos céus.” (Mateus 19: 23, 24). Por que razão Ele diria isso? Depois de o ouvir, quem desejaria ser rico?! Como é possível pregar-se um “evangelho de prosperidade” em nome de Jesus, quando o próprio Jesus diz para nos livrarmos das riquezas?! Não faz sentido! Esta seita dita Cristã usa a mentira e a ilusão numa perspetiva pagã panteísta, transformada num enredo espiritual, elaborado para enriquecer os seus líderes, à custa das orações materialistas dos seus seguidores. Usam estratagemas como o cobrar bênçãos a Deus: “Se você crê que receberá, então já recebeu e deve cobrá-lo de Deus”. O próprio bispo Edir Macedo, o magnata financeiro proprietário desta indústria milionária, afirma que “tem de chegar o momento em que você cobra (…) do seu Deus.” Pergunto: Será Deus obrigado a dar-me aquilo que eu quero? É Ele o meu servo? Afinal quem é o Deus e quem é a criatura? Quem comanda o universo? Quem estabelece as regras e quem as deve cumprir? Desde quando houve uma inversão de papéis? Ao pé de Deus nós somos apenas “sub-nitrato de pó de nada”. E, no entanto, este movimento faz uma lavagem cerebral de tal forma que as pessoas são levadas a acreditar que podem fazer e ter tudo o que desejarem, criando um deus à sua imagem e semelhança, que mais não é do que um fantoche submisso aos seus desejos carnais. O testemunho de um micaelense, no referido jornal, diz: “Antes de me tornar dizimista (…) não podia sequer comprar o que necessitava. Mas, depois que me tornei dizimista, passei a ter do melhor! Inclusive, comprei logo dois carros novos. (…) comemos do bom e do melhor e tudo o que queremos comprar, compramos.” Ou este senhor tem negócios obscuros ou saiu-lhe o Euromilhões! Ninguém passa de miséria a riqueza de um dia para o outro e, certamente, não por dar o dízimo! Este tipo de propaganda é levada a cabo por lobos vestindo a pele de cordeiros à espera da primeira oportunidade para devorar as suas presas. E conseguem-no! Declaram que a forma de alguém provar a sua fé é dando dinheiro a Deus, ofertando. Aqui na ilha já fizeram cultos para pedir bênçãos a Deus, com a particularidade de cada bênção ter o custo de mil euros. E, caso o pedido não se concretize, como aconteceu, têm sempre a desculpa de que é Deus quem o recusa. Mas o dinheiro nunca é devolvido. As bênçãos de Deus vêm pela Sua graça, logo não têm preço, são “de graça”. Então se o único e verdadeiro Deus não está por detrás deste “evangelho”, quem estará? Só há uma outra possibilidade: Satanás. Porquê? Porque a riqueza, o sucesso, a realização de todos os nossos sonhos e vontades é exactamente o que Satanás sempre oferece. Chama-se “tentação”, baseada na luxúria da carne, no desejo dos olhos e no orgulho da vida. Satanás tem a astúcia de nos enganar e transformar desejos pecaminosos em coisas aparentemente boas, usando a subtileza para cauterizar a consciência humana. Ele é o pai da mentira, apesar de não mentir descaradamente. Há sempre alguma verdade naquilo que ele diz, mas é a pequena percentagem de mentira que nos pode levar à perdição. Ele enganou Eva no Éden com meias verdades e é capaz de nos enganar da mesma forma se não estivermos bem firmes na Palavra de Deus. O veneno para ratos é composto de 99,995% de comida boa e apenas 0,005% de veneno. Contudo é esta ínfima percentagem que os mata. O que disse Satanás a Jesus no deserto? “Tens fome? Come! Satisfaz-te! Queres riquezas? Prosta-te e adora-me…” Se Jesus foi tentado, muito mais nós! Mas Ele não se deixou enganar, respondendo sempre com a Palavra de Deus, dizendo “Está escrito…”. Por vezes esquecemo-nos que Satanás conhece a Palavra de Deus melhor do que nós. Ele anda por cá há bastante tempo! Mas “não ameis o mundo nem as coisas que há no mundo. Se alguém amar o mundo, o amor do Pai não está nele; (…) aquele, porém, que faz a vontade de Deus permanece eternamente.” (1 João 2:15-17). O que é contrário a isto é falso e cria uma falsa visão do Cristianismo e uma falsa visão de Deus. Jesus alertou que a vida de quem O segue não é um mar de rosas: “Tenho-vos dito isto, para que em mim tenhais paz; no mundo tereis aflições, mas tende bom ânimo, eu venci o mundo.” (João 16:33).

"Elos Perdidos" da Evolução

Elo perdido é um "termo pouco preciso em termos científicos, pois a evolução das espécies é muito mais complexa do que uma simples cadeia onde há um elo em falta". Por isso é que trago aqui não 1, não 2, não 3 elos perdidos... mas 9 elos perdidos:

Se não fosse a montagem de fotos para nos trazer as evidências da macroevolução, o que seria dos evolucionistas?!

Estas evidências, estes milagres do Photoshop, pelo menos são mais palpáveis que as "evidências" dos "elos perdidos" que os darwinistas, de vez em quando, dizem encontrar, aqui ou ali, no registo fóssil, se bem que estes últimos sejam de longe bem mais criativos, superando qualquer artista de edição de imagens digitais!

SITE ORIGINAL : http://designinteligente.blogspot.com/

PETRA... até sempre!

Os Petra foram durante mais de 30 anos uma referência na música evangélica mundial.
Vistos por muitos como pioneiros do rock Cristão, a banda teve o seu início em 1972 por Bob Hartman, Greg Hough e John DeGroff, enquanto estudantes do Christian Training Center. O nome da banda vem da palavra Grega para "Pedra".
Com um currículo de 24 álbuns, vendendo perto de 10 milhões de cópias, eles venceram 4 Grammys e 10 Dove Awards, havendo alcançado a primeira posição em cinco tabelas de rádio CCM Update simultaneamente.
Foram a primeira banda a vencer mais de 20 CCM Magazine Reader's Poll Awards, em todas as categorias elegíveis. Os Petra foram introduzidos no Gospel Music Hall of Fame e foram a primeira banda Cristã a ser introduzida no Hard Rock Cafe.
Fizeram tournês à volta do mundo, tocando na Europa, Ásia, África, América e Austrália.
Apesar de numerosas alterações nos seus elementos, os Petra mantiveram o seu compromisso de pregar o Evangelho através da música.
O seu maior troféu foram os milhares de pessoas salvas através das suas canções.
Letras directas e música que agrada a todas as idades, tornaram-nos numa das bandas preferidas entre todos, especialmente os jovens.
Deixo-vos algumas pérolas.
Que Deus vos abençoe.

EXPULSO!!!

É esta a palavra carimbada no currículo de muitos professores e cientistas que colocam a hipótese de o Universo não ter surgido do nada, mas através de uma Inteligência Superior.
Ben Stein traz à luz aquilo que os criacionistas há muito denunciam: falta de liberdade intelectual em Ciência. Somente quem acredita na "teoria da evolução" ou "Darwinismo", pode fazer ciência. Isto parece absurdo, mas não é! É realidade! Qualquer que afirme crer no Deus da Bíblia, é rotulado de "estúpido", "imbecil",
"fanático", ou coisas piores. Eu próprio "senti" esta perseguição quando escrevi no jornal Diário Insular uma série de artigos com evidências científicas que refutam esta teoria obsoleta. Um excelentíssimo professor universitário ripostou com dois artigos, excepcionalmente bem escritos (quero dizer, sem erros ortográficos!), cuja intenção, suponho, seria provar-me errado, mas sem qualquer teor científico! Nem sequer uma mísera prova científica a seu favor! Insultos, insultos e, sim, mais insultos. Uma pessoa que nem me conhece! Mas o que é que isto tem a ver com Ciência? A minha crença altera as evidências científicas?! Altera aquilo que eu observo ao microscópio?! Isto não faz qualquer sentido!
Ben expõe publicamente as fraquezas da teoria da evolução de forma apenas superficial, mas suficientemente profunda para que se compreenda que não passa de uma religião, uma filosofia corrompida por interesses políticos! Uma religião sem fundamentos, sem moral, sem escrúpulos, uma religião de morte!
É delicioso ver a forma como ele interroga os evolucionistas ao ponto de eles próprios se contradizerem e ridicularizarem numa questão de minutos. Entram em divagações e suposições dignas de um conto de fadas dos mais elaborados. Stein leva o próprio Richard Dawkins, um famoso evolucionista ateu, enérgico opositor do Desígnio Inteligente, a afirmar que a vida na Terra teve uma origem inteligente.
Bravo Ben Stein, foi simplesmente maravilhoso!
Esperamos pela versão com legendas em Português, para emprestar aos nossos familiares e amigos.
Que o "Designer Inteligente" vos abençoe!

" A ciência traz o homem mais perto de Deus." - Louis Pasteur

"Do que eu chamo Deus, e os loucos chamam Natureza." - Robert Browning

"A natureza é a arte de Deus." - Dante Alighieri

"Quanto mais estudo a natureza, mais me maravilho com a obra do Criador." - Louis Pasteur

Conheça Deus

Deus está vivo! Ao contrário do que algumas pessoas pensam, talvez influenciadas pela opinião pública, de quem não tem conhecimento de causa, Deus está vivo!
Olhando para a religião predominante no nosso país, e que se afirma Cristã, é fácil compreender que, cada vez mais, os ditos "Cristãos" também se auto-denominem "não praticantes". As práticas são meras repetições, sem sentido e vazias de significado. Basta observar as atitudes destes "crentes" logo após a missa de Domingo. O seu estilo de vida não tem nada de Cristão. Não acredita? Vá a um jogo de futebol e ouça o que sai da boca dos adeptos! É claro que nem todas as pessoas são iguais, mas é deprimente ver os que se dizem "seguidores de Cristo" a levarem vidas contrárias ao Evangelho.
O que é ser-se algo, mas não praticante? Poderei eu, que nunca estudei medicina, afirmar-me "Médico Não Praticante"? Como podemos ser alguma coisa se não o praticamos? Ou somos ou não somos! Jesus disse que quem não está por Ele, está contra Ele. Não há um meio termo!
Talvez a "religião" já não vos satisfaça. Talvez não vos dê as respostas que procuram. Você está desanimado, confuso, a pensar em desistir de tudo em que acredita, a levar uma vida de sobrevivência, de caos emocional? Talvez esta seja a altura certa de se voltar para a Palavra de Deus e beber dela. Deus deixou a Sua Palavra registada, não para que só alguns líderes religiosos e estudiosos a leiam e depois digam ao "povo" o que têm de fazer. Deus deixou-nos a Sua Palavra para todos!
Pena é que algumas "religiões" tenham proibido os seus seguidores de lerem a Bíblia, manipulando assim a sua forma de pensar Deus e de viver Deus. Mas a Bíblia fala dessas pessoas, os "falsos profetas", os "lobos em pele de cordeiro" que, fazendo-se passar por "mestres", desviam as pessoas de Deus. Creio que isto só é possível porque as pessoas têm-se deixado permanecer em ignorância. Está na hora de uma mudança! Não se deixe manipular, não permita que o seu futuro seja decidido por outros, por melhores que lhe pareçam as suas intenções.
Comece com passos pequenos e simples. Deus não lhe exige que saiba a Bíblia de cor! O que Deus pretende de nós é tão simples como isto: um relacionamento. Não são as nossas boas obras que nos salvam, é a fé que temos no Senhor Jesus. Se as minhas obras contribuíssem para a minha salvação, Jesus nunca teria vindo para morrer no meu lugar. Aceite o sacrifício que Ele fez por si. Jesus morreu para que nós pudéssemos ter a Sua vida. Ele veio para que tenhamos vida, e a tenhamos em abundância.
Visite este site e conheça Deus.

http://www.conhecerdeus.com/

Que Deus vos abençoe.

A Ciência confirma a Bíblia

Tendo em mente que a Bíblia foi escrita há milhares de anos, por dezenas de pessoas diferentes, num período de 1500 anos, considere:

A Bíblia: A Terra é uma esfera. (Isaías 40:22)
A Ciência Hoje: A Terra é uma esfera.
A Ciência Então: A Terra é plana.

A Bíblia: Um número de estrelas incalculável. (Jeremias 33:22)
A Ciência Hoje: Um número de estrelas incalculável.
A Ciência Então: Apenas 1.100 estrelas.

A Bíblia: A Terra gira livremente no espaço. (Job 26:7)
A Ciência Hoje: A Terra gira livremente no espaço.
A Ciência Então: A Terra estava assente num animal gigante.

A Bíblia: Criação feita de matéria invisível. (Hebreus 11:3)
A Ciência Hoje: Criação feita de matéria invisível (átomos).
A Ciência Então: Ignorância nesta matéria.

A Bíblia: Cada estrela é diferente. (1 Coríntios 15:45)
A Ciência Hoje: Cada estrela é diferente.
A Ciência Então: As estrelas eram todas iguais.

A Bíblia: A luz move-se. (Job 38:19-20)
A Ciência Hoje: A luz move-se.
A Ciência Então: A luz não se movia.

A Bíblia: O ar tem peso. (Job 28:25)
A Ciência Hoje: O ar tem peso.
A Ciência Então: O ar não tinha peso.

A Bíblia: O vento sopra em ciclones. (Eclesiastes 1:6)
A Ciência Hoje: O vento sopra em ciclones.
A Ciência Então: O vento soprava a direito.

A Bíblia: O sangue é a fonte de vida e saúde. (Levítico 17:11)
A Ciência Hoje: O sangue é a fonte de vida e saúde.
A Ciência Então: As pessoas doentes deviam ser sangradas.

A Bíblia: O fundo dos oceanos contém vales profundos e montanhas. (2 Samuel 22:16; Jonas 2:6)
A Ciência Hoje: O fundo dos oceanos contém vales profundos e montanhas.
A Ciência Então: O fundo dos oceanos era liso.

A Bíblia: Os oceanos têm fontes. (Job 38:16)
A Ciência Hoje: Os oceanos têm fontes.
A Ciência Então: Apenas os rios e a chuva alimentavam os oceanos.

A Bíblia: Quando se lida com doenças, as mãos devem ser lavadas em água a correr. (Levítico 15:13)
A Ciência Hoje: Quando se lida com doenças, as mãos devem ser lavadas em água a correr.
A Ciência Então: As mãos eram lavadas em água parada.

É fantástico, se considerarmos que a maior parte destas descobertas científicas só aconteceram nos últimos 200 anos ou 300 anos. Era impossível naquela altura ter-se este tipo de conhecimento, a menos que se fosse inspirado por quem de facto soubesse. Aliás, quem tudo criou!

A Descoberta do Dr. Gentry

Alguém certa vez escreveu, numa das suas respostas aos meus artigos que foram publicados no Diário Insular, que os criacionistas não fazem ciência, apenas falam mal de quem a faz. Talvez tenha usado outras palavras, mas o sentido era este.
Coloco aqui uma série de 3 vídeos do Dr. Robert Gentry sobre uma descoberta extraordinária.

Biografia
O Dr. Robert V. Gentry é um Físico Nuclear e passou a maior parte da sua carreira científica a investigar vestígios de radioactividade de polónio inscritos no granito e é sem dúvida a autoridade máxima em halos de polónio. A sua pesquisa resultou na autoria e co-autoria de mais de 20 artigos em publicações científicas, tais como Science, Nature, Geophysical Research Letters, Annual Review of Nuclear Science, e Earth and Planetary Science Letters. Quando iniciou a sua pesquisa era um evolucionista. Hoje o Dr. Gentry é um convicto cientista Criacionista que defende a jovem idade da Terra (aprox. 6 mil anos).
Os resultados da sua investigação mostram claramente que a Terra foi criada instantaneamente com uma temperatura baixa.
Aconselho a lerem o seu livro “Creation's Tiny Mystery”. Contém cópias dos seus relatórios em periódicos científicos e uma narrativa intrigante acerca da resposta da comunidade científica às suas descobertas.

O Dr. Gentry fez as suas pesquisas, publicou-as em jornais e revistas científicas e foi muito aclamado pelo mundo da ciência, até que alguém percebeu que a sua descoberta punha em causa a teoria da evolução e o Big-Bang. Foi então que lhe cortaram os fundos, não publicaram mais os seus artigos e baniram-no de alguns laboratórios nacionais (E.U.A.). Atenção, ele nunca referiu Deus ou afirmou ser criacionista!
Não concordarão comigo se eu afirmar que isto é perseguição? Um cientista só pode fazer ciência desde que ela não questione uma teoria?! Se a ciência prova errada a teoria, então é hora de mudar de teoria, não acham?
Visitem o site www.evolution-facts.org, na secção de downloads poderão baixar vários livros e textos com evidências científicas para a Criação, devidamente explicadas e bibliografadas. Verão que muitas foram descobertas pelos próprios evolucionistas, como Isaac Asimov, entre outros.
Não sou contra a ciência, os criacionistas não são contra a ciência, apenas contra as mentiras e erros que se misturam com ela para suportar uma teoria, uma suposição.
Já houve quem referisse que “a ciência não fundamenta crenças. A ciência destrói-as.” É interessante então que os evolucionistas vão aos arames quando alguém põe em causa a crença deles na teoria da evolução. Se a ciência destruísse crenças, a teoria já não constaria nos livros. O caso do Dr. Robert Gentry foi apenas um em muitos que sofreu perseguições por relatar as suas descobertas. Muitos outros cientistas são expulsos, professores são insultados pelos seus directores e despedidos só por porem a hipótese de ter havido Design Inteligente. Um professor de ciência nos E.U.A. perguntou ao seu director se poderia, de acordo com as mais recentes descobertas científicas, apontar aos alunos alguns erros que ainda vinham nos livros. Quase foi expulso da escola! Se a ciência está sempre em mudança e aberta a novos conhecimentos, porque não aceitam a hipótese de um Criador?
Bem hajam.

O tempo voa

Querido Blog, desculpa a minha falta de tempo para interagir com quem em ti comenta e quer discutir este assunto tão controverso que é a Criação.
Infelizmente não posso estar sempre ligado ao computador. A vida, o trabalho, a família, as actividades extra-curriculares, enfim, se ao menos os dias tivessem 48 horas...
De qualquer forma, ontem enviei um e-mail para todos os meus amigos a dizer que já estás "reactivado", após alguns meses de férias.
Pode ser que agora cumpras o objectivo para o qual foste criado.

Design Inteligente

Deixo-vos uma palestra do Professor John Walton.

Está em formato MP3 (Inglês), no final do artigo do link abaixo e entitula-se "Porque Deus não permanece morto?".

Talvez traga respostas a algumas das vossas questões.

Caso não consigam abrir, posso enviar por mail.

http://designinteligente.blogspot.com/2008/09/por-que-deus-no-permanece-morto.html

Perguntas para os meus amigos evolucionistas

Nos meus anos de liceu e universidade, quando questionava os professores de Biologia com algumas das dúvidas que me surgiam sempre que o tema da “Evolução” vinha à baila, as respostas que obtinha, e que tinha de saber como sendo verdade, eram sempre baseadas em suposições e relatividades.
Qualquer matemático sincero dirá que a probabilidade da complexidade de tudo o que conhecemos, desde as galáxias até ao núcleo de uma célula, ter surgido por acaso e evoluído, é nula. A ciência evolui, a quantidade de conhecimento também. O homem desenvolve as suas capacidades, especializando-se em várias áreas, da intelectual à física, e produz (tal como os animais e plantas) variedade dentro do seu género, mas daí até assumirmos que os seres vivos antigamente conseguiram fazer algo que os de hoje não conseguem (produzir seres diferentes deles próprios), é deixar a realidade e entrar num mundo de fantasia e abstracção.

•1 De onde veio o espaço para o universo? De onde veio a matéria? De onde veio a energia para organizar tudo?
•3 De onde vêm as leis do universo (gravidade, inércia, etc)? Como é que a matéria se organizou de forma tão perfeita?
•4 Quando, onde, porquê e como surgiu a vida a partir de matéria sem vida? Como aprendeu a vida a reproduzir-se?
•5 Com o que/quê é que a primeira célula/organismo capaz de se reproduzir sexualmente se reproduziu?
•6 Porque motivo um animal reproduziria mais do seu tipo, uma vez que isso significaria mais bocas para alimentar e diminuiria as hipóteses de sobrevivência? Será que o indivíduo tem o instinto ou impulso para sobreviver ou será a espécie? Como explica a origem e a essência desse impulso? No caso dos mamíferos porque não é o feto considerado um parasita e expulso pelo organismo do progenitor? O que leva a que tal não aconteça?
•7 Será possível que semelhanças de “design” entre animais diferentes, prove que eles tiveram um “designer” em comum, em vez de um ancestral em comum?
•8 A selecção natural somente funciona com a informação genética disponível e apenas tende a manter a estabilidade numa espécie. Ela elimina os “excêntricos”. Como explicaria a crescente complexidade no código genético que teria de ter ocorrido se a evolução fosse verdade?
•9 Quando, onde, porquê e como é que: As plantas unicelulares passaram a multicelulares? Animais unicelulares evoluíram? Os peixes mudaram para anfíbios? Os anfíbios mudaram para répteis? Os répteis mudaram para pássaros? (Os pulmões, ossos, olhos, órgãos reprodutores, coração, método de locomoção, cobertura do corpo, etc., são todos tão diferentes!) As formas intermediárias viveram/sobreviveram?
•10 Quando, onde, porquê, como e de quê: As baleias evoluíram? Os cavalos-marinhos evoluíram? Os olhos e os ouvidos evoluíram? O cabelo, a pele, as penas, escamas e unhas evoluíram?
•11 O que evoluiu primeiro (como, durante quanto tempo, e funcionou sem os outros)? O sistema digestivo, a comida a ser digerida, o apetite, a capacidade de encontrar e comer os alimentos certos, os sucos digestivos, a resistência do corpo aos próprios sucos digestivos (estômago, intestinos, etc.)? O sistema imunitário ou a necessidade dele? O sistema nervoso, o sistema circulatório, o sistema de reparação ou o sistema hormonal? A vontade de reproduzir ou a capacidade para reproduzir? Os pulmões, o revestimento de muco que os protege, a garganta, ou a mistura perfeita de gases que seriam respirados nos pulmões? O DNA ou RNA para levar as mensagens do DNA a diferentes partes da célula?
•12 O que surgiu primeiro? As plantas ou os insectos que nelas vivem e as polinizam? Como explicar as simbioses na Natureza? Porque temos de ensinar os alunos que a evolução é a única explicação para estes relacionamentos?
•13 Como a evolução explicaria a mímica? As plantas e animais desenvolveram a mímica por mero acaso, pela sua escolha inteligente, ou por desígnio de Alguém?
•14 Como evoluíram as plantas floridas e a partir de quê? Como evoluiu a fotossíntese? Como é que os insectos identificam, pela cor, as flores de onde tirar o pólen e porque o fazem? Como explica isso?
•15 Quando, onde, porquê, e como o homem desenvolveu os sentimentos? Amor, misericórdia, culpa, etc., nunca evoluiriam na teoria da evolução.
•16 Como evoluiu o pensamento, a personalidade? Como evoluiu o comportamento nos seres vivos? De onde veio essa informação (escolha de parceiro, reprodução, incubação, cuidado e ensino dos filhotes, migração, etc.)? Dos genes? Os químicos só por si não têm qualquer desta informação.
•17 O que você teria dito há 75 anos atrás se eu lhe dissesse que tinha um Celacanto no meu aquário?
•18 Existe alguma previsão clara da macro-evolução que fosse provada verdadeira?
•19 O que é assim tão científico na ideia de que o hidrogénio se pode tornar num humano? É esse o pressuposto da teoria.
•20 Você honestamente acredita de que tudo surgiu do nada?

Após ter respondido a estas questões, por favor reveja cuidadosamente as suas respostas e considere o seguinte.

•1 Tem a certeza de que as suas respostas são razoáveis, correctas e provadas cientificamente, ou simplesmente acredita que poderá ter acontecido da forma que respondeu?
•2 As suas respostas demonstram mais ou menos fé do que a pessoa que diz: “Isto só pode ter sido projectado por Deus”?
•3 Você sabe tudo? Não?! Suponhamos que sabe metade de tudo. Será possível que Deus exista na outra metade que você não conhece?
•4 Devemos continuar a usar evidências ultrapassadas, desaprovadas, questionáveis, para suportar a teoria da evolução porque não temos um substituto que nos sirva (Homem de Piltdown, Recapitulação, Archaeopteryx, Lucy, Homem de Java, Evolução do Cavalo, Órgãos Vestigiais, etc.)?
•5 O que está você a arriscar se estiver errado? Como alguém uma vez disse: “Ou Deus existe ou não existe. Ambas as possibilidades são assustadoras.”
•6 Qual é o resultado final de uma crença na evolução (estilo de vida, sociedade, atitude para com os outros, destino eterno, etc.?)

É terrível o impacto social e moral que os conceitos evolucionistas têm tido no mundo moderno. A moralidade e padrões éticos têm diminuído imenso. As crianças e jovens são ensinados nas escolas que são animais desenvolvidos, que não existem princípios morais e, quando os há, são desprovidos de autoridade - Deus. Como não passam de animais podem fazer o que lhes apetecer. Como o famoso anúncio de uma marca de material desportivo dizia: “Just Do It!” Sobrevivência e sucesso pessoal são apenas conseguidos através de rivalidades, disputas e passar por cima dos outros. É a “lei da sobrevivência”. E salve-se quem puder…
Bem hajam.

P.S.- Se a Evolução é verdadeira (na dimensão em que é ensinada) e favorece o indivíduo mais forte e apto, porque temos hospitais, médicos, segurança social, polícia, etc.? Para quê ajudar os mais fracos? Para quê contrariar a natureza? Não estamos assim a atrasar a evolução?

“Uma pessoa não pode ser exposta à lei e ordem do universo sem concluir que tem de haver um desígnio e um propósito por detrás de tudo… Ser forçado a acreditar somente numa conclusão – que tudo no universo aconteceu por acaso – violaria a objectividade da ciência… Eles (evolucionistas) desafiam a ciência a provar a existência de Deus. Mas será mesmo necessário acendermos uma vela para vermos o sol? É com honestidade científica que eu apoio a apresentação de teorias alternativas para a origem do universo, da vida e do homem, nas aulas de ciências. Seria um erro ignorar a possibilidade do universo ter sido planeado em vez de ter surgido por acaso.”
- Dr. Wernher von Braun (pai do programa espacial Americano)

Ainda há por aí quem diga que nós descendemos do macaco!
A Teoria da Evolução (repito: Teoria) só serve para se tentar provar que Deus não existe, de forma a se poderem justificar determinadas atitudes e comportamentos egocêntricos. Parece-me que até os próprios cientistas (os verdadeiros cientistas) já não acreditam muito nesse "conto de fadas". As evidências apontam (e sempre apontaram) para uma Criação. Há quem tenha problemas em aceitar a existência de um Ser Superior, invisível aos nossos olhos, tal como o vento o é, mas que podemos sentir e ver a sua acção, tal como a do vento, e que estabeleça regras e governe sobre a Sua criação. É disto que o homem não gosta, de ter regras para cumprir!
E, de facto, não tem de ser assim. Deus é amor, ou como alguém disse: "Deus é um cavalheiro." Ele não nos impõe nada. Se queremos acreditar que descendemos de um antepassado comum dos macacos, somos livres de ter essa crença. Não havendo provas científicas reais, entra-se no campo da fé e a teoria da evolução passa a ser uma religião! Não é ciência e como tal já devia ter sido banida das salas de aula.

Imagem: http://awesomephotos.wordpress.com/2006/05/

Disse Deus: Haja..." Tudo o que Deus criou, fê-lo por palavras. Deus falou e a matéria existiu. Tudo foi criado pelo poder da Sua Palavra.
No Universo (criado) "nada se cria, nada se perde, tudo se transforma" (Lei de Lavoisier). Tudo o que acontece na natureza (ou universo) acontece por transformação. Os átomos que compõem toda a matéria (seres vivos, rochas, mares) hoje, são os mesmos do tempo da criação, há 6 mil anos. Fazem parte de outros organismos ou estão em diferentes estados, mas é a mesma matéria, com ou sem transformação. A matéria que forma o meu corpo existe há 6 mil anos!
Se a voz de Deus criou toda a matéria (electrões, protões, neutrões, etc) e a organizou em átomos, moléculas, etc, dando origem a todo o Universo, então todos os elementos, tudo o que foi criado, ouviu a voz de Deus. Isto inclui os átomos que compõe o meu corpo e tudo à minha volta, até o meu carro e as pedras da calçada. O que eu como ouviu a voz de Deus, todas as partículas que nos rodeiam... Tudo o que em mim existe ou tudo o que me forma, já ouviu a voz de Deus e Lhe obedeceu.
Porque recuso-me eu, como um todo, a obedecer-Lhe quando Ele fala comigo?
Dá que pensar...

Quem Projectou os Pica-Paus?

A Língua do Pica-Pau

O Dr. Luther Sunderland, um cientista perito em engenharia de design, ficou fascinado pelo esqueleto de um Pica-Pau, que tinha morrido recentemente num bosque. Os seus ossos tinham sido completamente limpos pelos insectos. Ao examinar o esqueleto ele reparou em algo muito estranho: pequenos e flexíveis ossos enraizados na fossa nasal direita do Pica-Pau, davam a volta por detrás da cabeça e pescoço e iam até ao bico, do outro lado da cabeça. Que estranhos ossos seriam estes? Um grande número de animais possui ossos que endurecem a base da língua, sendo essa a sua principal função (chamados ossos hióides). Contudo, no Pica-Pau, o facto de a língua crescer ao contrário e dar a volta por cima da cabeça, é excepcional!
Existem cinco ossos, pequenos e flexíveis, com pequenas articulações (1). O que os terá feito enraizar na fossa nasal direita (2), circular por detrás da cabeça e pescoço (3) e voltar a entrar na cavidade entre as duas metades do bico? (4)
O Pica-Pau come com a língua, a qual possui barba e um pouco de cola na extremidade, de forma a possibilitar a captura de insectos escondidos em pequenos buracos nas árvores. Dando a volta por detrás da cabeça e pescoço, de forma subcutânea, confere à língua um comprimento de cerca de 15 centímetros, facilitando na alimentação.
Algo ou alguém deu à língua do Pica-Pau um design único. Ela é comprida, mas em vez de ficar suspensa e emaranhar-se nos ramos das árvores enquanto o pássaro voa, é mantida debaixo da pele, atrás do pescoço. Aí os pequenos ossos dividem-se em duas línguas, que se juntam antes de entrarem no bico. Este pequeno detalhe confere, sem dúvida, uma maior precisão ao Pica-Pau, enquanto este projecta a língua em direcção ao seu alvo.

Evolução?
De acordo com a teoria da evolução, cada progressão ou avanço a partir de uma única célula tem sido causado por pequenas mudanças que se vão acumulando gradualmente e cuja origem está nas mutações genéticas. Estas, por sua vez, têm sido preservadas por selecção natural porque, a cada passo, concedem um pouco mais de capacidade ao animal para sobreviver e deixar descendência.
Os evolucionistas suspeitam que o Pica-Pau deve ter evoluído de outros pássaros com línguas normais, que se projectam directamente do bico. Contudo, o cenário de pequenas mutações nunca poderia ter evoluído a língua do Pica-Pau porque, longe de contribuir para a sua capacidade de sobreviver, quando a língua começasse a virar para trás, perderia qualquer função, tornando-se completamente inútil, até que se completasse todo o ciclo e voltasse novamente para a frente. Somente o último passo na evolução da língua do Pica-Pau, quando ela novamente saísse pelo bico, teria algum valor para a sua sobrevivência.
Por outras palavras, uma língua enraizada nas narinas, voltada para trás, teria sido uma tremenda desvantagem até ao momento em que a mesma e os seus ossos tivessem crescido o suficiente para dar a volta ao pescoço, voltar a entrar no bico e crescessem o suficiente para a recolha de alimento. Uma vez que todo este processo envolveria ossos, articulações, vasos sanguíneos, nervos e carne teriam sido necessárias muitas mutações, provavelmente durante centenas, milhares ou até mesmo milhões de anos. Acrescentando duas articulações e uma polegada em comprimento não adicionaria nada à sua capacidade de sobrevivência, enquanto a língua estivesse a apontar na direcção errada. Se a língua do Pica-Pau não tivesse sido projectada ou desenhada, mas tivesse formado por mutações aleatórias e ocasionais, só teriam ocorrido as mutações que movessem a sua língua para a narina direita e a apontassem no sentido contrário. Pouco depois disto acontecer o Pica-Pau teria morrido à fome!
Mesmo que, por qualquer acaso de sorte, o primeiro pássaro com língua ao contrário não tivesse morrido esfomeado, como poderia ele ter competido com pássaros com língua normal? Se, por algum milagre, os pássaros não tivessem sido eliminados, uma língua que tivesse sido inútil por muitas gerações teria, ela mesma, sido suprimida.
A língua do Pica-Pau dá-nos uma forte evidência de ser o produto final de um projecto inteligente, em detrimento de evolução.

Outros Sistemas
O bico do Pica-Pau trabalha como um cinzel especializado, capaz de perfurar o tronco de uma árvore. Martelando num cinzel de metal o homem consegue cortar árvores como o Pica-Pau. Contudo, após alguns cortes, temos de afiar o cinzel.
Não importa o quão afiado ou cortantes sejam as nossas ferramentas, mesmo assim não seríamos capazes de detectar os pequenos túneis e canais onde se encontram as larvas. Até que o Pica-Pau obtivesse o complexo mecanismo para localizar e perfurar no preciso local em que as larvas escavaram no interior da árvore e um bico que se mantivesse afiado, a sua língua especializada não serviria para nada.
Se estes sistemas acima mencionados estivessem implantados num pássaro comum, o impacto com a árvore matá-lo-ia; seria algo como receber os embates de um martelo a bater num cinzel na ponta do nariz milhares de vezes. Não obstante, o Pica-Pau está equipado com um bico forte e um sistema de absorção de impactos que protege a sua cabeça de quaisquer danos.
Em adição a isto, comparado com outros pássaros: “As penas da cauda (especialmente o par ou pares centrais) são mais fortes nos Pica-Paus, resistindo ao desgaste provocado pelo seu uso no sustento do corpo do pássaro enquanto ele martela com o bico. A estrutura dos dedos dos pés e a disposição associada dos tendões e músculos das pernas formam um complexo funcional de características, permitindo ao Pica-Pau trepar troncos de árvores e manter a sua posição enquanto dá bicadas na mesma”. (Encyclopedia Britannica CD 98, “Birds: Major Bird Orders: Piciformes”, Form and Function).

Conclusão
A menos que todos estes sistemas estivessem prontos ao mesmo tempo, não teriam adicionado nada às capacidades de sobrevivência do Pica-Pau. De acordo com a teoria evolucionista, quaisquer sistemas que evoluíssem muito antes de outros e, assim, não tivessem ainda uma função, teriam sido eliminados.
Assim sendo nós vemos que as evidências são claramente contra os sistemas especiais do Pica-Pau terem desenvolvido por mutações ocasionais. Isso indica que estes vários sistemas devem ter sido desenhados para trabalharem juntos e criados ao mesmo tempo.
Como as evidências indicam que os Pica-Paus não poderiam ter sido formados por mutações aleatórias, por que motivo deverão as mutações ser consideradas as construtoras universais de todas as porções de todos os seres vivos, como os evolucionistas insistem? Por que não dar crédito onde o crédito é devido? Quero com isto dizer, aceitar as evidências. Aceitar que algo foi causado por mutações apenas quando as evidências levarem a essa conclusão. A maioria das doenças genéticas são exemplo disso. Se pode ser demonstrado que a Diabetes é provavelmente causada por mutações, então acredite que as mutações causam a Diabetes. Mas porquê precipitarmo-nos na conclusão de que se elas causam doenças genéticas então também deverão ter formado o pâncreas, o fígado, os peixes, os macacos e nós? Não raciocinamos deste modo em relação a outras coisas. Se virmos alguém a derrubar um edifício com um guindaste e uma esfera de aço, não vamos assumir que todos os edifícios do mundo foram criados por guindastes com esferas de aço!
O Dr. Sunderland, proprietário do crânio na fotografia, escreveu: “O crânio do Pica-Pau tem sido mais eficiente em convencer os cientistas das insuficiências da teoria da evolução do que, talvez, qualquer livro na biblioteca do autor. Outros pássaros também têm ossos hióides mas pareceria óbvio que seria necessário algum tipo de milagre para que eles se enraizassem na narina direita.” Um proeminente evolucionista de uma prestigiada revista científica, após análise, confessou: “Existem certas características anatómicas que simplesmente não podem ser explicadas por mutações graduais ao longo de milhões de anos. Aqui entre nós, eu por vezes também tenho de pôr Deus na equação”.
Outro cientista, enquanto examinava ao microscópio os ossos da língua do Pica-Pau, fez o seguinte comentário: “É muito fácil dizer a diferença entre objectos feitos por homens e objectos feitos por Deus. Quanto mais ampliarmos um objecto feito por homens, mais bruto ele parece, mas quanto mais ampliarmos um objecto feito por Deus, mais preciso e complicado ele se revela.” (Luther D. Sunderland, Creation Research Society Quarterly, vol. 12, March 1976, p.183). Árvore após árvore, o bico do Pica-Pau mantém-se afiado (ao contrário de um cinzel feito pelo homem), o crânio e sistema nervoso conseguem tolerar os impactos severos, dia após dia. Eles conseguem localizar e arrancar as larvas do interior das árvores até uma distância de 15 centímetros! Mover a língua até uma narina e fazê-la dar a volta à cabeça, se possível fosse, teria requerido muitas mutações que corressem bem. Ainda assim, a selecção natural teria exterminado todos os Pica-Paus cujas línguas não funcionassem. Será que as evidências mostram que os Pica-Paus são o resultado de longas e lentas mudanças evolucionárias ou serão apenas mais um exemplo da criação de Deus?

Relativamente ao Absoluto...

Já há algum tempo que sinto vontade de escrever sobre verdades absolutas, numa altura em que toda a gente parece optar pelo relativismo fácil como forma de se desculpar por atitudes egocêntricas e irresponsáveis. O relativismo parece ser a nova religião da moda, onde tudo é permitido e ninguém é tomado demasiadamente a sério porque “o que é verdade para ti pode não ser para mim!” Cada um tem a sua maneira de pensar e todos têm razão, pois o critério de avaliação depende de cada um, do seu passado, das suas experiências. Algo pode ser bom para mim, mas mau para outra pessoa.
Uma coisa é certa, sempre houveram e sempre haverão verdades absolutas! O preto sempre foi preto e o branco sempre foi branco. Da mesma forma o bem sempre foi bem e o mal sempre foi mal! Eu até posso gostar de fazer o mal, mas isso não o torna bem, nem sou eu quem decide o que é o quê. Se calhar devíamos perguntar ao Bin Laden o que é o bem e assim poderíamos fazer mal a muita gente!
Há pouco tempo falava com um amigo que defendia o relativismo dizendo: “Hoje em dia não existem absolutos!” Questionei-o: “Tens a certeza absoluta disso?” Como pode alguém ter a certeza absoluta de que não existem absolutos? Espero que ele já tenha chegado a uma conclusão… Falava-lhe acerca de Deus e das provas científicas (ou seja, conhecimento exacto e raciocinado de evidências que se observam, experimentam e verificam, pois é este o verdadeiro significado de ciência) da Sua existência, as provas que mostram que a Terra não tem biliões de anos, as provas de que houve realmente um dilúvio e de que o homem não vem do macaco, nem a vida evoluiu de matéria morta, ou não-viva, ao longo de milhões de anos. Enfim, a parte da ciência que não é ensinada nas escolas. Falava-lhe do plano de salvação de Deus para a humanidade e de como a Bíblia ainda hoje é prática e faz sentido. O que os profetas escreveram no Antigo Testamento e os apóstolos no Novo Testamento ainda é actual, pois a necessidade que o homem tem de Deus é real e básica. Há quem não associe essa necessidade a Deus, preferindo buscar alegria em bens materiais, mas coitado daquele cuja felicidade depende de coisas, pois o que lhe sucederá se elas um dia faltarem? “Porque onde estiver o teu tesouro, aí estará também o teu coração.” – Mateus 6:21. Não é errado encontrar alegria nas coisas boas que o dinheiro pode comprar, mas nunca deveríamos confiar nelas para a felicidade. Se a nossa realização depende de posses materiais, seremos esmagados quando as perdermos. Mas se a nossa alegria é achada no Senhor, nada a pode perturbar, nem mesmo o infortúnio económico. “Ainda que a figueira não floresça, nem haja fruto na vide, ainda que o produto da oliveira falhe, e os campos não produzam mantimento, ainda que as ovelhas sejam exterminadas, e nos currais não haja gado, todavia em me alegrarei no Senhor, exultarei no Deus da minha salvação.” – Habacuque 3:17-18
Muitas pessoas não conseguem encontrar Deus no seu dia-a-dia porque procuram nos lugares errados. Buscam as experiências em vez de buscarem a Deus, preferindo o transe, a meditação, yoga, as vidências, os horóscopos, as energias do Universo, etc. Nem todas as experiências “transcendentais” provém de Deus e como tal podem levar a um afastamento dele. “Não vos deixeis levar por doutrinas várias e estranhas; porque bom é que o coração se fortifique com a graça, e não com alimentos, que não trouxeram proveito algum aos que com eles se preocuparam.” – Hebreus 13:9. “(…) contudo não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes nas suas especulações se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.” – Romanos 1:21. Deus quer trazê-lo a um relacionamento com Ele por saber que isso excede toda a alegria e felicidade que você pode encontrar nas coisas mundanas. Ele quer que sintamos a Sua presença, porém Ele está mais interessado em que confiemos nele. Fé, e não sentimentos, agrada a Deus.
Veja o caso de Job, em um único dia ele perdeu tudo: família, negócios, saúde e tudo o que possuía. E, o que é pior, ao longo de 37 capítulos do livro de Job, Deus não disse nada!
Como louvar a Deus quando não compreendemos o que está acontecendo na nossa vida e quando Ele está em silêncio? Como permanecer em comunhão durante uma crise e sem nenhum contacto? Como manter os olhos em Jesus quando ele estão cheios de lágrimas? Fazendo o que Job fez: “Então prostrou-se, rosto em terra, em adoração, e disse: Saí nu do ventre da minha mãe, e nu partirei. O Senhor o deu, o Senhor o levou; louvado seja o nome do Senhor.” – Job 1:20-21.
Diga a Deus exactamente como se sente! Derrame o seu coração perante Ele. Descarregue todos os seus sentimentos. Job fez isso quando disse: “Por isso não me calo; na aflição do meu espírito desabafarei, na amargura da minha alma farei as minhas queixas.” – Job 7:11.
Sabia que admitir a Deus o seu desespero pode ser uma declaração de fé? Confiando em Deus e sentindo desespero ao mesmo tempo, o rei David escreveu: “Eu cri, ainda que tenha dito: Estou muito aflito.” – Salmos 116:10.
Concentre-se em quem Deus é, na Sua natureza imutável. O homem muda, é inconstante, mas Deus permanece o mesmo. Independentemente das circunstâncias e de como se sente, apegue-se ao carácter imutável de Deus. Lembre-se daquilo que é eternamente verdadeiro a respeito d’Ele: Ele é bom, Ele me ama, Ele está comigo, Ele sabe por que circunstâncias estou a passar, Ele importa-se comigo e tem um plano bom para a minha vida.
Confie que Deus cumprirá as promessas, pois “(…) a palavra do Senhor
permanece para sempre. (…)” - 1Pedro 1:25. Em tempos de seca espiritual, confie pacientemente nas promessas de Deus e não nas emoções. Aperceba-se de que Ele o está levando a um nível mais profundo de maturidade. Uma amizade baseada em emoções é, na verdade, frívola. Não fique demasiado preocupado com os problemas. As circunstâncias não podem mudar o carácter de Deus. A graça de Deus ainda está em plena força; Ele ainda é a seu favor, mesmo que não o sinta. Na ausência de circunstâncias confirmativas, Job apegou-se à Palavra de Deus: “Não me afastei dos mandamentos dos seus lábios; dei mais valor às palavras de sua boca do que ao pão de cada dia.” – Job 23:12.
Lembre-se do que Deus já fez por si. Aquilo a que nós chamamos “sorte” e “coincidências”, será que é esse o nome correcto para lhes dar? Ou deveríamos chamar-lhes “graças” e “bênçãos”? Mesmo que Deus não tivesse feito mais nada por si, Ele ainda mereceria o seu louvor durante o resto da sua vida, por causa do que Jesus fez, por si , na cruz. O Filho de Deus morreu por nós! Este é o maior de todos os motivos para O adorar. Jesus morreu para que cada um de nós pudesse viver para sempre. Foi este o plano de Deus na criação, quebrado pelo homem e restaurado novamente por Deus. Somente isto já vale o nosso agradecimento e louvor contínuo. Nunca mais deveríamos perguntar por que motivo devemos estar gratos!
Que Deus o abençoe.

Até já Nani... (5 de Julho de 2007)

“Nani” foi o nome que lhe dei em criança por não saber dizer “tia Juvenália”, e ficou Nani desde então. Eu e a Nani éramos muito amigos, mas também tínhamos as nossas birras e ela deixava de me falar. Foi com ela que aprendi a expressão: “Não te passo mais cartão!” Mas dizia-o a brincar e logo fazíamos as pazes.
A Nani não teve filhos e os sobrinhos mais novos tornaram-se o seu passatempo preferido. Recordo vagamente os fins-de-semana nos Biscoitos, na tenda que o padrinho Eduardo levava na caravana. Foge-me à memória o dia em que ele morreu, mas lembro-me de ver as senhoras da família reunidas a chorar por qualquer motivo e associei a isso. Tinha então cerca de 2 ou 3 anos.
Ainda me lembro quando ela “escrevia” letras nas minhas costas com a farpa com que fazia renda, para eu tentar adivinhar e as horas que passámos entretidos com as cartas do jogo dos cães. Foi na altura em que ela foi viver para casa dos meus avós e nós íamos lá muito ao serão.
A Nani era para mim a coruja da família, no que tocava a sabedoria, experiência e bons conselhos. Não que eu precisasse deles (ou assim o pensava), mas quando mais ninguém podia socorrer, ela tinha sempre a resposta certa.
Era uma dama de ferro, apesar de ter alguma ferrugem nas pernas, que foram sempre o seu ponto fraco. Mas a Nani tinha um sorriso muito bonito e um ar materno muito acolhedor. Todas as crianças da família gostavam dela.
Falo dela no passado porque a Nani faleceu hoje no hospital, onde estava internada há algumas semanas. Não a fui ver, na esperança dela voltar para casa. Não queria que a última recordação dela em vida fosse numa cama do hospital, tal como aconteceu há sete anos com a minha mãe. Mas foi o que aconteceu mal recebi a notícia e lá estava ela, muito diferente da última vez em que a vira, ainda na sua casa. Muito magra e ligeiramente desfigurada, porque não comia quase nada, e com um ar tão frágil que metia dó. E era para ter alta hoje ou amanhã!!!
Para onde foi a minha Nani? Algumas pessoas choram por pensar que é o fim ou porque está tudo acabado. Mas eu acho que sei onde ela está… “Porque estou certo de que, nem a morte, nem a vida, nem anjos, nem principados, nem coisas presentes, nem futuras, nem potestades, nem a altura, nem a profundidade, nem qualquer outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor.” – Romanos 8:38 - 39 *
Tenho a convicção de que ela está com o Pai. Não digo isto por me julgar mais sabichão ou por acreditar que no fim Deus vai ter misericórdia e ninguém vai para o Inferno (a questão é que nós já estamos por natureza destinados ao Inferno e Deus quer tirar-nos de lá. Cabe a cada um de nós aceitar o resgate que Jesus pagou pela nossa vida.), mas tenho quase a certeza de que ela entregou a sua vida a Jesus, algures no seu percurso. Lembro-me da minha mãe lhe ter falado de Deus e do plano de salvação que Ele tem para nós e de lhe ter ensinado a orar. É por esse motivo que a tristeza que hoje sinto por não a voltar a ver (antes do regresso de Jesus), é sobremaneira pequena quando comparada com a alegria que tenho por saber que a Nani está com Deus. O corpo que estivemos hoje a velar já não é a tia, mas o revestimento carnal com que ela veio ao mundo. O espírito dela, a sua essência, o que a tornava Nani, já partiu para o Pai, até ao dia em que nos voltaremos a ver.
“Mas alguém dirá: Como ressuscitam os mortos? e com que qualidade de corpo vêm? Insensato! o que tu semeias não é vivificado, se primeiro não morrer. E, quando semeias, não semeias o corpo que há de nascer, mas o simples grão, como o de trigo, ou o de outra qualquer semente. Mas Deus lhe dá um corpo como lhe aprouve, e a cada uma das sementes um corpo próprio.
Nem toda carne é uma mesma carne; mas uma é a carne dos homens, outra a carne dos animais, outra a das aves e outra a dos peixes. Também há corpos celestes e corpos terrestres, mas uma é a glória dos celestes e outra a dos terrestres. Uma é a glória do sol, outra a glória da lua e outra a glória das estrelas; porque uma estrela difere em glória de outra estrela. Assim também é a ressurreição, é ressuscitado em incorrupção. Semeia-se em ignomínia, é ressuscitado em glória. Semeia-se em fraqueza, é ressuscitado em poder. Semeia-se corpo animal, é ressuscitado corpo espiritual. Se há corpo animal, há também corpo espiritual.” – 1 Coríntios 15:35 - 44
Que a morte dela possa servir para repensarmos o modo frágil com que chegamos e deixamos este mundo e decidirmos para onde vamos após a nossa partida, “(…) Pois a trombeta soará, e os mortos ressurgirão incorruptíveis, e nós seremos transformados. (…) E, quando isto que é corruptível se revestir de incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir de imortalidade, então se cumprirá a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória. Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó morte, a tua vitória? Ora, o aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a lei. Mas graças a Deus que nos dá a vitória por nosso senhor Jesus Cristo. Portanto, meus amados, sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que, no Senhor, o vosso trabalho não é em vão.” – 1 Coríntios 15:52; 54 - 58
* (A única coisa que nos pode separar de amor de Deus somos nós, ao rejeitá-lo!)